技术交流 加入 主帖:7840 回复:30998 人数:124325

创建于  2013-02-25 

吧内签到
今日签到0人, 回复0
09月19日
签到排行榜

完美的直板打法是怎么炼成的?

阅读数:1005 回复数:3 来自:技术交流


   一直以来就有一种争议,到底是直板打法好还是横板打法好?随着运动员横板成绩的显著,业余选手改横板的也很多,似乎直板已经走下坡路了,但是当今世界连续两届奥运会夺冠的都是直板,甚至冠亚军争夺都是直板(04年是柳承敏和王皓,08年是马林和王皓),以他们三个都不够完美的直板打法尚可登临世界乒坛顶峰,如果用一种完美的直板打法,那岂不是可以称霸世界了吗?而且直板单面拉对体力步伐的要求太高,一般业余也学不来,就连马林、柳承敏也不能保证成绩的稳定性。而横板站在中间两面拉,成为了当今的一种主流,以马龙、张继科为代表的新生代打的马林顾此失彼,十分狼狈;而以张怡宁为首的女乒则几乎一色的横板两面反胶打法,国际赛事很难看到女子直板打法了(当然还有李娇和高军、李楠尚存)。直板如果不创新似乎要走坡路了。那位说,不是还可以学王皓的打法吗?但是王皓的打法类似于横板,好多运动员和业余选手直接就改横板了。难道直板真的没有出路了吗?下面咱们分析一下直板横板各自的优缺点:

   1、首先分析一下横板打法,横板的最大弱点是中路偏正手的球不好打,好比眼睛的盲点;还有就是台内摆短控制不如直板,发球不如直板,拉球变线手法比较明显。优点是反手厉害,相持厉害,护台范围大。

   2、直板的优点是台内控制好,接发球好,推挡落点变化多,手腕灵活,正手拉球变线隐蔽。弱点是反手进攻能力差,但是在直拍横打技术的成熟后,这也不算弱点了,王皓的反手充分证明了直拍横打的威力。

  3、但是王皓的打法缺少推挡落点变化,更像一种变异的横板,少了直板的灵气,不够全面;马林台内好,发球好,前三板好,正手好,但是反手弱,一般都是反手推挡和侧切,没有加力推,而且横拉不够熟练,一般也就是反手拉一板高调,横打起来不能和横板相持,如果马林想继续打下去的话,年纪逐渐大了,体力步伐不如年轻时候了,必须加强直拍横打的熟练度;柳承敏以步伐好著称于乒坛,强烈的正手侧身为世界乒坛一绝,柳承敏雅典奥运会的夺冠,为传统直拍左推右攻的打法树立了一面旗帜,打了一针强心剂,但是好景不长,再也无所建树,原因就是正手侧身后空档太大,即使如此超一流的步伐也不可挽救,即使后来加了反手加力推和反手反打,也效果不明显,国际大赛战绩不佳。

   难道直板就没有出路了吗,难道会逐渐被一色的横板取代吗?

   我的答案是否,不仅不会,而且还会称霸于世界乒坛,原因是需要创新,使用一种完美的直板打法。这种完美的直板打法是=马林的近台前三板打法为主+相持阶段王皓式的直拍横打+蒋澎龙式的加力推挡落点变化。

   这种打法是以马林的打法为原型,加强其正手加力推挡的威胁,对方拉起弧圈,用推挡防住,然后转用横打与之相持或者直接用横打相持。反手出现机会,可用推挡或横打解决,相持阶段用直拍横打和横板相持。王皓的打法证明了相持的可行性。

   如果实行这样一种打法,不仅保留了直板的优点,包含了横板的优点,而且弥补了横板中路的盲点,技术更全面,变化更多。

   有人问,为什么欧洲选手都用横板而直板只有亚洲人用呢?这个问题的答案是:因为乒乓来源于生活,欧洲人吃饭习惯习惯于刀叉,所以用横板的多;亚洲人尤其中国人吃饭习惯用筷子,所以我们亚洲人如中国、韩国、日本用直板的多;当然我们切菜也用刀,所以我们横板也用的不少。如果横板打法比作大刀的话,那么直板传统打法就是一杆长枪或者一柄利剑,直板横打也是一把大刀。大刀横扫一片,长枪出神入化,扎的精准。国际大赛乒乓的打法都是从斗小球开始,然后抢先上手,迫不得已展开相持,对于反手位来说,如果直板用推挡这杆长枪扎出落点变化,直板摆短的精准使对手手忙脚乱,扎出机会,然后用直拍横打横扫千军,大砍特砍,那岂不是很完美的打法。对于直板的正手位,比横板一点都不差,而且落点变化优于横板。

     目前还没有一个完美的直板打法运动员来证明这种打法,但我相信从小培养的新一代运动员一定会证明这种打法的可行性的,目前国家队的许昕类似于这种打法,战绩也不错,但还处于成长之中,目前已经被列为重点培养对象。我预言这种打法必将称霸世界!那时候业余选手改直板的人该多了。呵呵~~

     对于其可行性,我已经开始进行了试验,横打时和正手拉球的板型一样,手指几乎不用变化


转载
赞+3
打赏楼主
回复

2015-02-11

他们刚赞过:
回复

1楼 02-12 01:20

[私信]
快乐大同
山西省大同市站站长
回复

2楼 02-12 16:00

[私信]
回复

3楼 02-12 22:17

[私信]
  • 快乐乒乓网APP
  • 快乐乒乓签到打卡中心
  • 砸金蛋

发表回复

    回复